Eleito para comandar Aprosoja-MT defende diálogo com Lula; ‘A gente precisa conversar com o governo do PT, não existe outra saída’

Eleito nesta semana para presidir a Associação dos Produtores de Soja e Milho de Mato Grosso (Aprosoja-MT), o produtor rural Luiz Pedro Poletti Bier sinalizou uma mudança de estratégia na relação da entidade com o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Em entrevista à Centro América FM, o futuro dirigente defendeu o diálogo com o governo federal, mesmo diante das divergências políticas entre o setor e o PT, e afirmou que a associação não pode fazer oposição apenas por oposição.

Bier, que recebeu 2.256 votos em uma eleição com chapa única, assumirá a presidência da Aprosoja-MT para o triênio 2027-2029. Entre os principais desafios da nova gestão estão o endividamento dos produtores rurais, a dificuldade de acesso ao crédito e a perda de rentabilidade das lavouras.

Embora reconheça que a maior parte dos produtores tem posicionamento contrário ao governo Lula, o presidente eleito considera que as diferenças políticas não podem comprometer a busca por soluções para o agronegócio.

Segundo Bier, seria mais confortável para a entidade simplesmente se recusar a negociar com um governo que enfrenta resistência de parte significativa dos associados. No entanto, ele avalia que essa postura prejudicaria os próprios produtores. “A gente não pode ficar sendo oposição só por ser oposição”, declarou.

O futuro presidente também defendeu uma relação institucional baseada na negociação e na apresentação de dados sobre a importância econômica da produção de soja e milho. “É lógico, existem situações que requerem o embate, mas também existem situações em que é necessário o diálogo”, acrescentou.

Aprosoja admite negociar com políticos rejeitados em 2022

A disposição para o diálogo também alcança políticos que já foram alvo de resistência dentro da Aprosoja-MT. Em 2022, uma assembleia da entidade rejeitou os nomes de Carlos Fávaro, Neri Geller e Carlos Augustin como interlocutores legítimos dos produtores rurais em Brasília.

Questionado sobre a possibilidade de rever esse posicionamento, Bier afirmou que não considera necessária uma reconsideração formal da decisão, tomada pelos associados naquele momento. Apesar disso, admitiu que o cenário político mudou e que a entidade precisa construir novas relações.

Segundo o presidente eleito, já existem conversas com alguns dos políticos anteriormente contestados, especialmente sobre alternativas para enfrentar a falta de garantias bancárias, considerada um dos principais obstáculos à concessão de crédito rural.

“Se tiver que negociar com o Fávaro, negociar com o Tete, com o Neri, a gente vai negociar, a gente vai sentar”, declarou.

Bier ressaltou, porém, que a disposição para conversar não significa abrir mão do papel institucional da associação na representação dos produtores de soja e milho de Mato Grosso.

O presidente eleito também reconheceu que a Aprosoja-MT enfrentou dificuldades de interlocução com o governo federal nos últimos anos. Segundo ele, a atuação da entidade em Brasília esteve historicamente concentrada na relação com a bancada parlamentar ligada ao agronegócio, mas a nova gestão pretende ampliar os canais de negociação.

Ao ser questionado se a rejeição a determinados políticos em 2022 teria prejudicado a relação institucional, Bier evitou atribuir as dificuldades exclusivamente àquela decisão, mas reconheceu a necessidade de superar os obstáculos.

O dirigente também evitou classificar como equivocada a decisão tomada pelos associados há quatro anos. Para ele, o posicionamento refletia a vontade dos produtores naquele contexto, mas as circunstâncias exigem uma reavaliação dos caminhos adotados.

“Era a vontade do produtor e a vontade do produtor muda. Vida e democracia, as coisas mudam ao longo do tempo”, afirmou.

Bier concluiu a avaliação política defendendo que os interesses econômicos do setor devem prevalecer sobre disputas permanentes. “A briga só interessa a quem quer o mal do Brasil”, declarou.

Dívidas dos produtores serão prioridade da nova gestão

A defesa de uma relação mais próxima com o governo federal está diretamente ligada à situação financeira enfrentada pelos agricultores de Mato Grosso. Segundo Bier, o setor acumula pelo menos três anos de dificuldades, marcados pelo aumento dos custos de produção, juros elevados e redução das margens de lucro.

Ele destacou que os produtores mato-grossenses enfrentam despesas adicionais em razão da distância dos principais portos brasileiros, o que encarece o transporte de fertilizantes e reduz o valor recebido pela soja comercializada no estado.

O presidente eleito também citou os custos do óleo diesel, dos insumos agrícolas e do financiamento como fatores que pressionam a atividade. Na avaliação dele, as medidas de renegociação de dívidas rurais são importantes, mas insuficientes para resolver os problemas financeiros do setor.

Uma das propostas defendidas por Bier é a criação de um fundo garantidor que permita aos produtores, especialmente pequenos e médios, obter novos financiamentos.

Segundo ele, muitos agricultores ainda têm capacidade de pagamento, mas já comprometeram as garantias exigidas pelos bancos e, por isso, encontram dificuldades para contratar crédito e financiar novas safras. “Eu acho que um fundo garantidor e resolver o problema de garantia dos agricultores é o primeiro passo para a gente sair dessa crise”, afirmou.

Presidente eleito rebate acusação de calote no agro

Na entrevista, Bier também contestou declarações atribuídas à presidente do Banco do Brasil, segundo as quais parte dos produtores rurais estaria deixando de pagar dívidas intencionalmente à espera de novas medidas de renegociação.

O presidente eleito classificou a avaliação como uma opinião e argumentou que o crescimento da inadimplência está relacionado à perda de rentabilidade das atividades agrícolas. “Não se paga porque não se tem dinheiro, esse é o fato”, afirmou.

Ele argumentou que deixar de pagar financiamentos traz consequências graves aos produtores, como restrições de crédito e até o risco de perda de propriedades oferecidas como garantia.

Para Bier, a solução depende de negociações entre produtores, instituições financeiras e governos estaduais e federal.

A disposição para ampliar esse diálogo, segundo ele, será uma das prioridades da gestão que começa em 2027, em um momento de dificuldades financeiras e incertezas para o agronegócio mato-grossense.